>>>де факто или де юре?
>>де юре есть соглашение о прекращении огня 1949 года и соглашение о размежевании 1974 года, которые в реальности не соблюдаются обеими сторонами.
>
>Но ведь Ливанская армия (т.е. официальный Ливан) с Израилем не воюет?
А Ливанская армия не граничит с Израилем :). Вот такую удобную позицию она заняла.
>>Требование (не уверен что это правильное определение, но не суть) к Ливанскому правительству есть, но проблема в том что не оно эту войну начало и ведет. Есть так же желание (и это было озвучено) оформить отношения договором, на базе соглашения о прекращении огня 49-го года.
>
>Понял, спасибо.
>>Израиль не ставит своей целью достигнуть мира путем уничтожение власти в Ливане как того хотел СССР, как раз наоборот. Израиль хочет чтобы эта власть взяла под контроль всю территорию своей страны и тем самым обеспечила мир.
>
>Извините, но мне, со стороны, методы достижения этой цели Израилем (бомбежки электростанций, мостов, маяков и т.п.) напоминают чем-то действия карателей против партизан: они тоже хотели мира для своих войск и ради этого сжигали деревни (иногда с людьми, иногда, особенно зимой - только дома).
Двадцать пятый раз на этом форуме: электростанция была разбомблена одна из шести (и то слегка - возобновила работу через несколько дней), мосты разбомблены для затруднения перемещения и снабжения Хизбаллы, маяк (опять же мне известно только про один уничтоженный маяк) использовался, по данным израильской разведки для хранения ракет. Это все не легитимные цели в войне?
>>Пленные это лишь одна из многих проблем, и она кстати предусмотрена договором 49-го года. Если он будет возобновлен - проблема пленных может быть решена в его рамках. Но это больше из области фантастики.
>
>А почему не попробовать наоборот - сначала пленные, потом договор.
Пленные-профессиональные убийцы, в отсутствии сильной власти в Ливане они продолжат заниматься любимым делом, нужны гарантии Ливанского правительства.
>>>Т.е. если где-нибудь в мире будет арестован израильский министр с аналогичной формулировкой, все будет нормально?
>>Не очень понял что значит "то есть". Есть право, а есть его моральные оценки. С точки зрения права возможно и министра арестовать.
>
>Это я чисто гипотетически: действия Израиля против Ливана многими могут быть оценены как террористические. Соответственно любое официальное лицо Израиля, поддерживающее такие действия, является пособником терроризма. Со всеми вытекающими...
Уже было. Шарона пытались заочно судить в Дании. В конце концов сошлись на том, что действующие официальные лица подсудны только международному трибуналу в Гааге, и больше никакому суду. Так что министр может быть арестован только по санкции трибунала.
>То, что намечено, я думаю данные нужно видимо (с) не я
