>1) Я, как человек аспиранствовавший, знаю, что написание научных работ и создание "изделий" у нас традиционно ведётся средним и нижним звеном, тогда как "мэтры" в основном только ставят свою подпись. Первой. В лучшем случае начальство хорошо администрирует, но редко хорошо знает конкретику.
"Мех" несколько отличался в этом плане - обычный уровень общения шел по следующим линиям, по состоянию на 89-91 годы:
Начальник отдела 21 НИИ Поиск Егоренков Л.С (теперь директор НИИ увы, не по сеньке шапка) >> руководство приборостроительного факультета, например в лице Волкоморова, а замдиректора НИИ по науке Симонян Л.С. >> на Савельева. Зная уровень Симоняна (светлая ему память), тогдашнего директора Поиска Тимофеева, главного технолога Карпова (такой вот был трехглавый дракончик), которые разбирались в темах весьма таки серьезно и досконально - ни в жисть не поверю, чтобы они Савельеву позволили не знать, о чем речь, он бы очень быстро слетел с должности.
Разумеется, не их уровня вопрос - где какой кондер запихнут, и какая микросхема что делает, но принцип действия боеприпаса все они, вышеперечисленные, не знать не могли, даже если бы захотели.
>2) Историй с ударившимися в нечто странное академиками и т.п. у нас в изобилии. Всё может быть.
Вот этого не хотелось бы :-(((
Савельев - один из не такого уж большого числа людей, которых искренне уважаю как профессионала, немного их осталось.
>Мне кажется он верит в то, что говорит. Но ИМХО он притягивает факты за уши к желаемому.
Может действительно дурку гонит? А лапшу навесить с совершенно искренним видом и я смогу.
