==Изложенная выше специфика второго взрыва под подоконником северного окна позволяет сделать заключение о природе этого взрыва, - вся его основная энергия, заключенная в ударной волне, ушла на разрушение кирпичной стены.==
==Такой особенностью обладает, например, кумулятивный взрыв доставляемый к точке взрыва кумулятивным снарядом или соответствующей кумулятивной гранатой.==
==Наиболее вероятным является использование РШГ-1 с гранатой осколочно-фугасного действия с тротиловым эквивалентом 6,1 кг (табл.5.1). При этом следует обратить внимание на наличие других мощных деформаций стены под подоконником, но которые не сопровождались выбросом кирпичей наружу (рис.-фото 4,5, трещина в стене)==
Т.е. граната д.б. кумулятивной и тут же "наиболее вероятно ... осколочно-фугасного".
По отс. повреждение у находящихся рядом с проломом вывод - не может так быть после взрыва устройства в 4-5 кг ТЭ, а после взрыва ОФ гранаты в 6 кг ТЭ может?
Возможно, я неск. ударяюсь в гиперкритицизм и необоснованные предп., но ув. эксперту следовало бы внимательно прочитать весь коллективный труд (такие вещи делаются, как правило, "раскладкой" разделов по исполнителям-спецам с последующей сшивкой), прежде чем подписывать, чтобы "голова с ж... подружились".
Re: исчо - Alexeich29.08.2006 11:45:11 (126, 683 b)
