От Дм. Журко Ответить на сообщение
К Николай Поникаров
Дата 29.08.2006 13:23:12 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Снижать сопротивле мог. Таран заострял. Всегда, даже в приведённых примерах.

Здравствуйте, уважаемый Николай.

>"Не всегда" (с) Мелхиседек. Зависит от обводов и формы тарана.

Не зависит на деле. Осадка приведённых штевней не велика, на волнении, при дифференте, в неполном грузу смысл прямой. Но даже при расчётной ватерлинии -- это ведь бульб как на современных малоскоростных судах.

>Не подскажете, что располагалось внутри таранов эскадренных броненосцев?

А что там могло быть? Зачем тупые вопросы? Таран увеличивал допустимую полноту и осадку передней оконечности. В оконечности, а не в таране, проще разместить что-то полезное. В бульбах современных судов тоже ничего полезного, как правило.

Точнее, в таран могли помещать торпедный аппарат, а в бульб -- подруливающее устройство.

Дмитрий Журко