ВИФ2 NE

	От	Моцарт
	К	All
	Дата	27.08.2006 23:05:12
	Рубрики	Флот;

Вопрос по носам у корабликов

почему у одних он вот так идёт, а у других вот этак?

Я не кораблестроитель... - Вулкан 29.08.2006 10:54:12 (141, 479 b)
♀ и ♂ (-) - Km 27.08.2006 23:24:35 (245, 0 b)
У правого - таран, пережиток таранных броненосцев XIX века (-) - ZULU 27.08.2006 23:18:40 (297, 0 b)
- Или бульб, предназначенный для снижения... - СанитарЖеня 28.08.2006 09:34:26 (552, 29 b)
  - Нет - Николай Поникаров 28.08.2006 10:01:17 (558, 211 b)
    - Мог, мог. В частности, заострял ватерлинию тех широких плоскодонок. - Дм. Журко 28.08.2006 23:44:28 (168, 319 b)
      - Что мог? Кто заострял? - Николай Поникаров 29.08.2006 09:44:00 (125, 635 b)
        
        Re: Снижать сопротивле мог. Таран заострял. Всегда, даже в приведённых примерах. - Дм. Журко 29.08.2006 13:23:12 (103, 796 b)
        
        Снижать сопротивление мог, но - Николай Поникаров 29.08.2006 13:52:38 (88, 924 b)
        
        Без "но". - Дм. Журко 29.08.2006 14:41:38 (70, 1626 b)
        
        Re: Без "но". - Николай Поникаров 29.08.2006 14:50:26 (65, 920 b)
        
        Re: Без "но". - Дм. Журко 29.08.2006 19:08:06 (53, 1338 b)
        
        Re: Без "но". - Николай Поникаров 30.08.2006 08:38:41 (40, 843 b)
        
        Без придиризмов, пожалуста :-)) (+) - Warrior Frog 29.08.2006 14:13:26 (80, 491 b)
        
        Дык цитата из тов. Журко: - Николай Поникаров 29.08.2006 14:20:58 (79, 270 b)
    - А почему "таран" не мог играть роль бульба? - Cat 28.08.2006 14:27:04 (250, 218 b)
      - Узок он был (+) - Warrior Frog 28.08.2006 15:02:09 (239, 538 b)
      - Мог, если сильно повезет. Дело тонкое. (-) - Николай Поникаров 28.08.2006 14:33:54 (119, 0 b)
    - Re: Нет - Нумер 28.08.2006 11:32:08 (422, 379 b)
      - Именно про это я и говорю - Николай Поникаров 28.08.2006 11:39:31 (393, 429 b)
        
        На вполне современных танкерах клиперштевнь -- дань моде. (-) - Дм. Журко 28.08.2006 23:46:40 (71, 0 b)
        
        Re: Именно про... - Нумер 28.08.2006 12:02:23 (328, 511 b)
        
        Re: Именно про... - Николай Поникаров 28.08.2006 12:14:19 (283, 575 b)
        
        Re: Именно про... - Нумер 28.08.2006 15:35:07 (177, 555 b)
        
        Re: Именно про... - Николай Поникаров 28.08.2006 15:50:20 (179, 494 b)
        
        Re: Именно про... - Нумер 28.08.2006 19:51:32 (95, 620 b)
        
        Приполнить обводы можно, но сопротивление увеличится (-) - Николай Поникаров 29.08.2006 08:18:37 (49, 0 b)
        
        Мореходность "атлантического" носа и сочетаемость с бульбом вызывает сомнение... - Alex~Ts 28.08.2006 19:01:45 (134, 691 b)
        
        И где тот DDX? - Николай Поникаров 29.08.2006 08:32:13 (75, 436 b)
        
        Ре: Мореходность "атлантического" - Евгений Гончаров 28.08.2006 19:04:00 (112, 242 b)
        
        Ре: Мореходность "атлантического" - Alex~Ts 28.08.2006 19:49:59 (121, 472 b)
        
        А как это чудо будет ходить в мороз? Обледенеет же всё. (-) - Ktulu 29.08.2006 10:47:22 (45, 0 b)
        
        Re: Именно про... - Dima 58 28.08.2006 18:41:04 (120, 752 b)
        
        Конечно, для улучшения гидродинамики в первую очередь - Николай Поникаров 29.08.2006 08:24:07 (68, 476 b)
        
        Ре: Именно про... - Евгений Гончаров 28.08.2006 19:01:08 (101, 425 b)
        
        имхо: - Alex~Ts 28.08.2006 20:36:37 (96, 532 b)
        
        Re: Именно про... - Dima 58 28.08.2006 12:06:39 (271, 658 b)