|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
29.08.2006 10:07:25
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
"Парашютная история" как пример препарирования и манипуляции.
>>Все его выкладки строятся не на фактах, а на эмоциях, отсюда и легко заражаемые люди попадают под влияния. Поэтому-то и появляются "резунисты", для которых главное - вера в его правоту.
>
>Все дело в том, что Резун приводит убийственные факты, взятые из книг, которые доступны. Например свидетельство о складировании парашютов на земле близь границы перед самой войной. Из этого факта Резун делает вывод, что война планировалась в ближайшее время, так как иначе парашюты испортились бы при долгом хранении от сырости и т.д.
>Вот и обьясните этот факт...Что там было не так , как описал Резун...
Обратившись к тексту мемуаров, откуда Резун взял рассказ о парашютах в лесу, обнаруживаем объяснение, как они там оказались. Мемуарист рассказывает, что он узнал, что грузовики заняты вывозом парашютов с аэродрома, тогда как подвозить боеприпасы и эвакуировать раненых нечем. Он, мемуарист (авторы мемуаров все распорядительные;) приказал выгрузить парашюты где придётся и использовать грузовики для более важной задачи. После того, как обстановка слегка стабилизировалась, автор мемуаров (они и бережливые;) приказал собрать временно складированные в лесу, в месте срочной выгрузки, парашюты, и вывезти их, как ценное имущество. Резун, выборочным цитированием, производит смысл прямо противоположный заключённому изначально в тексте. Разумеется, это проходит лишь с читателем наивным, гипнабельным и ленивым искать правильную информацию. Но таких, как выяснилось, очень много.
Что же до Вашего утверждения, что сообщение Резуна о том, что Гитлер был красноармейцем, если и ложно, то это не имеет значения... То позвольте с ним не согласиться. Основной, ИМХО, тезис Резуна не в том, что Советский Союз мог при известных обстоятельствах нанести превентивный удар. Резун делает более сильное утверждение - что СССР изначально создавал нацизм, как дестабилизирующий фактор ("ледокол"), и что именно СССР был причиной Второй Мировой войны. Утверждение, что Гитлер состоял в Красной Армии, является сильным аргументом в пользу тезиса Резуна, а опровержение этого утверждения не только снимает этот аргумент, но и заставляет спросить, а если ли у автора тезиса не-лживые аргументы, если ему приходится прибегать ко лжи, и притом так легко опровергаемой?