Прочее; Стрелковое оружие; Искусство и творчество;
Re: ну вот,
>> Теперь насчет прочности и маневренности. Во втором фильме,
>"Ответный удар Империи" несколько крейсеров с хрустом врезаются друг в друга,
>кроша соседа в мелкие обломки.
>Ложь. Ни с каким "хрустом" крейсера не врезаются, они сближаются, но столкновения так и не следует. Смотреть фильм надо. Ни на какие обломки ни один из них не разваливается, за исключением того, которому астероид диаметром полсотни метров влетает прямо в рубку.
По официальной книге - таки врезаются. Но не насмерть.
>Ответ: это не танки, а БТРы (АТ-АТ). То, что Вейдер атаковал БТРами - идиотизм, но он и авиацию не использовал (которая у него была). Значит, боялся.
По ролику в X-Wing (игре) имперская "авиация" на Hoth БЫЛА применена. В ролике пролетали assault gunboat-ы (имперские тяжелые истребители), пускали ракеты.
Впрочем, это можно списать на общее раздолбайство SW-авторов, вечные нестыковки. "авиация на Hoth" = "танки в Крыму"?
Re: ну вот, - Stanislav Bush28.08.2006 00:45:43 (242, 1312 b)
