|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.08.2006 03:34:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Есть ли место всей правде в противоборстве фолькхистори унд контрфолькхистори?
Мы легко поймем феномен книг Резуна вспомнив сентенцию: "Лучшая лож - это лож замешаная на правде". Напомню что написал тот свою трилогию задолго до того как генерал-полковник Горьков опубликовал документ, датированный 15 мая 1941-го года. И не будем спекулировать на маргинальном характере этого документа, как это делали в свое время иные исследователи.
"С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки" - было написано задолго до мая 1941-го.
Конкурсы под девизом "Найду лож на любой странице любой книжки Резуна" проводились на этом форуме неоднократно. Проблема не во лжи, проблема в правде, с которой Вы согласны или, не согласны. Напомню что сформулировал утверждение: "Говорить правду, только правду, ничего кроме правды, но не всю правду" - один из крупнейших специалистов по лжи в истории человечества.
Так о какой правде мы не говорим разоблачая лож Резуна?
С уважением, Александр