|
|
От
|
Владислав
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.08.2006 02:17:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Ещё один...
>Собственно, разберём, как строилась Красная Армия. Надо сказать, что практически весь опыт царской армии пропал зря.
Утверждение не только не мотивировано, но и не соответствует действительности.
> Почему? Да потому, что прежняя армия фактически прекратила существование в 1917-1918 году. По большому счёту от неё опыт чисто теоретический остался.
А какой именно практический опыт мы могли вынести из ПМВ, но не вынесли?
> Да и теоретиков осталось мало. Кто погиб в Гражданской,
Кто?
> кто к белым ушёл, кого просто расстреляли. Да тут ещё и финансирование урезали.
Тем не менее, уровень советских теоретических работ, посвященных опыту ПМВ, был весьма высок. Осмелюсь заметить, что уровень теоретических работ 50-х -- 60-х, посвященных Великой Отечественной, был заметно хуже. Неужели из-за репрессий? :-)
> Опыт Гражданской был весьма специфичен, потому что часто бои сводились чуть ли не до уровня бандитских разборок. Так что у меня смех вызывают рассказы "патриотов" что мол на Западе была позиционная война, от неё в плане опыта толку не было, зато у нас Гражданская - манёвренная, поэтому у нас с опытом было всё ок.
Заметим, что у нас и ПМВ была маневренная... А во Второй мировой опыт маневренных действий в самом деле пригодился больше.
Кстати, хотелось бы узнать о примерах успешного обобщения и использования опыта сухопутных действий ПМВ в Англии, Франции, США. Ну, и о результатах такого использования... :-)
С уважением
Владислав
P.S. Кстати, написанное вами дальше тоже опровргает тезис, с которого вы начали.