|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.08.2006 23:33:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: сРе: Будущие
>
>ну и? миномёты с времён ВМВ а ПТРК с войны 30 летней давнисти.
Ну так вы спросили партизанское ли оружие ПТРК, фортификация и 120мм минометы. Ответ положительный
>
>здесь партизаны именно пытались держать линию фронта, с опорой н афортификацию.
Нет. Они делали другуе. Они с опорой на фортификацию и использую тактику мобильных групп пытались нанести максимальный ущерб, а не удержать линию.
>>>У меня тоже нет, есть толко информация о повреждении и уничтожении около 160 современных израилских танков (с ихними системами обнаружения) в осноном системами 20 летней давности.
>>
>>Здесь озвученны другие данные 44 или 46 танков всего плюс схожее количество бронеобъектов. На пятьсот пусков.
>
>да 44 46.
>>
>>Забываетет о том что вы подменяете ПТРК не только штуки танков но и танковые выстрелы. А это уже совсем другая количественная песня. Это не 80\100 ракет вместо танка, а больше.
>
>танковыи выстрелы без танка бессмыслены.
>Просто выстрел современного ПТРК стоит немногим менше чем ПУ поэтому количество ПУ на один выстрел очень болшое, потеря одного ПУ мало сказывается.
>Танк во много раз дороже чем танковый выстрел и танков в сравнение с танковыми боеприпасами очень мало, потеря одного танка значително понижает количество боеготовых выстрелов.
Это так но тем не менее огневые задачи танка, по которым работать ПТРК не рационально, вы отдаете именно ПТРК. Соответственно их расход >.
>>>один танк усточевее чем один пехотинес, но ПТУР позволит резко повысить устойчевость всего батальона.
>>>Например бой между двумя батальонами, у одного 10 танков а у другого дополнително 50 ПУ и 600 выстрелов. Какии здесь у одного ит 10 танков шансы набить 100 пулемётов?
>>
>>Сравните в масштабах дивизии. Одна дивизя с танками и с некоторым количеством ПТРК по современным штатам, а другая заваленная ПТРК и без танков. Та что с танками может быть пробьет фронт этой, а может и нет. А та что без танков не пробьет однозначно.
>
>дивизия соответственно будет иметь на вооружении комплексы управляемого оружия для решения задач дивизии. Управляемое оружие неограничивается перенесными ПТРК с далностью 3 км.
>Далность средств целеуказания и поражения наземного базирования достигают десятки километров, ими и будет прорвана оборона дивизии с танками.
Интересно почему все эти мегадевайсы в частности обнаружение за 10км> будут работать только в интересах ПТРК? В интересах других составляющих они тоже работают. В частности очень неплохо поработает артиллерия и авиация, по объетам не прикрытым броней.
>>>>Все это менее устойчиво чем танк даже без применения ПТУР против них. Против всего этого неплохо покажет себя банальная артиллерия, удары авиации и просто обычная пехота.
>>>
>>>нет, пехотинец, опертор БЛА одер экипаж разведыварелной машины которыи подсвечивают (или просто передают координаты) полевое укрепление для ракеты запущеной с 10 км за линии соприкосновения имеют дораздо болшую устойчевость чем танк пытающийся обстреливать это укрепление.
>>
>>Нет они не имеют такой устойчивости. Пехота может быть дезорганизована ударами артиллерии или авиации, наконец она просто может увязнуть в бою с такой же пехотой. БЛА может быть сбит. Оператор может попасть под удар авиации или артиллерии, БРМ вообще может быть вырубленна огнем 23-30мм. Или даже в особо неудачном случае 12,7.
>
>как будет обнаружен артилерийский наблудатель? как оператор БЛА 1/3/5/10 км зa линией соприкосновения? как будет обнаружена разведыварелная машина которая видёт наблудение через електронику установленую на выдвигающейся мачте?
Если такой всевидящий мегадевайс будет у одной стороны, то она прихлопнет другую с ПТРК или без.
Если в этом параметре будет паритет, то см. выше о дивизиях.
>Всё перечисленое устойчивее танка потомучто может атаковать само практически не предостовляе цели.
>Танк практически всегда пре атаке может быть атакован.
>Поэтому перечисленыи системы имеют более высокую устойчивость чем танк.
Нет не так. Как уже говорил выше все это будет обрабатываться артиллерий и авиацией, при прорыве фронта будет стрельба ПТРК по всему что движется включая отдельных пехотинцев. С высоким расходом ракет, и не факт что прорыв будет обеспечен при достаточно стойком противнике.
С уважением, Денис Иркутск