|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
25.08.2006 19:21:29
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Ре: Будущие танков...
>>>Ну-ну, я посмотрю на вас как вы будете железной рукой вести ракету к пулеметному гнезду когда кругом свинцом метет.
>>
>>есть ПТРК системы "выстрелил и забыл".
>
>Они умеют бороться с пулеметами?
да. Но главная техническии возможности.
По этойже шеме можно и разработать ракету с боевой частью расчитаной специално на поражение пехоты.
>>>Как я себе представляю преминение ПТРК болшой далности?
>>1. ПТРК следуют во второй линии
>
>Ну и что? Если противник пехоту видит, он может ее поражать огнем. Если он ее не видит - то и мы его не видем, ПТРК бесполезен.
интересно, а где здесь разница с танком?
Нестоит также забывать что ПТРК это толко одна часть комплекса управляемого оружия.
Также одна часть этого комплекса это БЛА на уровне роты, взвода и если надо отделения.
>>2. пре смене позиций тактика таже что и у пехоты, часть расчётов ПТРК ведёт наблюдение за участком местности и обеспечивает прекрытие как пехоты первой линии так и расчётам ПТРК которыи выдвигаются на новыи позиции.
>
>Простите, любопытствую, а сколько же это у вас там расчетов ПТРК на пехотное отделение получается?
Пехотнуму отделению ПТРК болшой далности ненужен. Хватит и систем типа ДЫНАРАНГЕ .
Примерно 8 ПТРК болшой далности на роту.