|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Дервиш
|
|
|
Дата
|
17.08.2006 09:55:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Да нисколько...
>>Вынужден повториться - кавалерия как род войск пережила вторую мировую войну, причем не как экзотический, а как самостоятельный.
>Непонял с чего вы это взяли ?Примеры в студию пжалста где у кого кроме как у нас применялась кавалерия в ВВ2 ?
Значит уже согласны, что по крайней мере в одной из воющих стран пережила.
Продолжим список. Германия, Румыния.
Или Франция. Это усовный пример так собстно Франция плохо "пережила" ВМВ, но тем не менее она в нее с кавалерией вступила.
>она и у нас то практически уже в ВОВ не применялась
Она в у нас в ВОВ применялась в составе крупных оперативных объединений, называемых "конно-механизированными группами". Последняя крупная операция - манджурская.
>а вы твердо заявляете что пережила в мировом масштабе? :))) Вы шутите.
нисколечки.
>>Был утрачен приоритет кавалерии как _ударной_силы_ вооруженых сил.
>Нудк ессно утрачен причем это поняли еще в ПМВ.
Если говорить начистоту - ударная сила кавалерии в значительной степени утрачена с появлением регулярной пехоты.
Практика показала, что такая пехота, построившись в каре кавалерийские атаки отражать вполне способна.
>1. пехотную роту одним пулеметом хрен убьешь ее и 0 пулеметами не убьешь если солдаты подготовлены , рота может окопаться повторюсь и ответить как своими огневыми средствами так и приданными.
окапывающаяся пехота - это сорванная атака.
Почему Вы отказываете кавалерии в использовании огневых средств?
>2. Сопровождение кавалерийской атаки полевой артиллерией крайне маловероятно в следствии недостаточной скорости и мобильности последней на поле боя по сравнению с кавалерийскими частями
Абсолютно сравнима о скорости. Конная артиллерия еще с 18 века обреталась при кавалерии.
>да и после артподготовки кони через кашу которая после артподггтовки останется не пройдут
т.е. Вы согласны с моим тезисом про ухудшение конедоступности местности?