|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Владислав Моргунов
|
|
|
Дата
|
14.08.2006 17:06:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; 1917-1939;
|
|
Re: Никита Мендкович....
>Ну, во-первых, в деревне сезонным является не только питание, но и работа.
Что сказать то хотели? Что можно во время активной работы недоедать, потому что зимой работы мало?
>Во-вторых, мы что, собственно, обсуждаем? Что именно истощение организма от плохого питания довело верноподданных ранее трудящихся до революции?
Довело их то, что никакой возможности вылезти из нищеты и периодических голодовок не было. Увеличение труда не приводило к появлению излишков и накоплению.
>Лишиться лошади крестьянин мог по разным причинам.
Но вы всех в алкаши записали скопом.
>Крестьянское хозяйство времен зарождения капитализма – это не собес. У кого-то получается лучше, у кого-то хуже, а кто-то вообще завязывает с этим делом. Все как в жизни.
Вот только в отличии от вашей сытой жизни, завязывание с "этим делом" обычно происходило в голодный год на кладбище.
>А откуда взялись эти кулаки-то?
Те кто успел поделить в свою пользу землю в революцию или сразу после гражданской.
>Опять царь виноват?
А кто еще? Или вы воображает, что в неудачах Российской империи никто не виноват?
>Статистики уменьшения размеров наделов как тенденции я не видел.
"в среднем, на каждую наличную душу, вместо приходящихся ныне по данным, «Комиссии об оскудении центра» [46] 2,60 десятин надельной земли и 0,30 десятин вненадельной"
"которым были наделены, в среднем крестьяне, при проведении реформы 1861 года. Т.е. 4,80 десятинами [47] на ревизную душу."
А. Нечволодов "От разорения к достатку". 1906 год.
>И в города имелся немалый отток,
малый. Читайте справочники, а не выдумывайте благостную картинку сусальной Руси.
>>Не буду спорить, ничего из такого термина как “пригодная для землепользования” мы не извлечем. Лес – пригодная земля для землепользования или нет?
Пригодной землей в начале XX века именовалось, то на чем можно выращивать сельхозпродукцию.