> Возможности беспилотников ничем не хуже чем в 1991-м? Бесспорно. Они даже лучше.
>Однако возможности беспилотников при поиске точечных подвижных целей в 2006-м как и в 1991-м хуже чем возможности пилотируемых ЛА.
речь разумеется не об этом, но по четвертому кругу мы уже не пойдем
>>Я не знаю таких РЛС которые обнаруживают цели среди домов и в зарослях зеленки. Тем более цели неподвижные.
>
> Понимаете ли, ПУ Фаджр, Хайбар, а в потенции Зелзал, как и другие самоходные ПУ, после пуска - это подвижные цели.
Просмотрите видео ролики еще раз.
>В противном все Фаджры ипрочие самоходные ПУ РСЗО были бы давно уничтожены.
те которые себя обнаружили стрельбой - уничтожены
> В охранных видеосистемах. Цель на индикаторе ТВ/ИК камеры БЛА или пилотируемого ЛА до сих пор "на фоне пейзажа" селектирует человек. После того как цель обнаружена и опознана человеком, да ее сопровождение может осуществлятся в автоматическом режиме.
При чем здесь опознание ?
> Словосочетание Апач Лонгбоу доводилось ли слышать? На этом вертолете могут использоваться ПТУР с АРЛГСН, целеуказание на которые поступает от вертолетной РЛС миллиметрового диапазона.
Могут изпользоваться, а могут и не использоваться это не система на все случаи жизни.
> Врядли потери невыспавшимися изралитянами так уж интересуют ракетчиков Хесболлах. Ведь в Ливане по результатам ночных израильских бомбежек отлично знают что недосып населения не лчень влияет на ход войны
В странах где население не влияет на правительство. А вообще Кирасир выше уже написал ответ.
>... а вот экономические потери Израиля от сидящих по бомбоубежищам в рабочие часы его сограждан... заметны.
у вас население в преидущем посте занималось хозяйственной деятельностью "а днем все же вынужденны выходить на поверхность для продолжения хозяйственной деятельности." а здесь уже в бомбоубежищах сидят.
> Впрочем сколько в израильских ВВС сегодня пилотируемых боевых самолетов и вертолетов и сколько БЛА?
при чем здесь это ?
> От 1.2 до 2.2 десятков минут. За это время самоходная ПУ может убраться от точки пуска на несколько километров и затаиться в укрытии.
Вы видели на видео автомобиль который отстрелявшись спрятался в доме ?
> "В конституции" записано что Фаджр сооружают на шасси грузовиков Исузу (на фото) и Мерседес на которых кроме собственно ПУ устанавливается дополнительной кабина для размещения боевого расчета.
> Иными словами, если Вы считаете что на ролике Фаджр, то это Фаджр отнюдь не той модели которую производит иранская фирма Шахид Багери индастриз.
Ну и что ? Фаджр это ракета, а пусковая может быть на любом шасси.
>>Именно потому что их немного и стреляют они в основном мимо решение вполне оправданное.
>
> Не понял какое решение оправданное.
Уничтожать тяжелые ПУ с воздуха
> Это секрет полишинеля. После нескольких дней воздушных ударов планировался сбор трофеев и солдатские пикники над разрушенными бункерами Хесболлы, аля американский поход на Багдад.
я уже имел возможность убедится что вам докладывают из трёх штабов сразу.
> Какие стены мешают разглядеть трехосные тяжелые (снаряженная масса 15 тонн) грузовики-ПУ?
те самые за которыми их прячут.
> В смысле оставить Бейрут без электроэнергии, водоснабжения и канализации?
В смсысле да.
>Думаете после этого бейрутцы начнут отлавливать на улицах и линчевать членов партии Хесболла? Сомневаюсь. Скорее бейрутцы линчуют ненароком сбитого в небе над городом израильского пилота (самолеты тяжелее воздуха, по этому иногда падают), а следовательно Насралле нечего боятся, ничего такого страшнее того что ему уже грозит сегодня после удара Зелзалами ему грозить не будет. Так что речь скорее идет не о страхе перед возмездием за использование ОТР, а о том что Насралла пообещав ударить по Тель-Авиву в ответ на израильский удар по центру Бейрута использует Зелзалы в качестве этакого оружия сдерживания.
сорри конечно но это поток
Re: [2Mich] Это - Алекс Антонов11.08.2006 14:38:41 (52, 6487 b)
