|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
09.08.2006 11:26:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это логическая...
>Есть разница между СССР-США с одной стороны и РИ-БрИ с другой. У вторых мессианство с распостранением правильной идеологии и образа жизни отсутсвовало. Туземцы пусть живут как жили.
Просто в означеный период идеологическая компонента в госотношениях еще не была выражена. Это все же реалии 20 века. Впрочем - религию можно отчасти считать таковой.
Ну а насчет "образа жизни" думаю Вы и сами понимаете что неправы, хотя державы это обычно преподносят как прогресорство.
>>Когда были Державой ("сверх" тогда еще не было) - тоже не могли в сущности.
>
>Британцы в 19 веке и были реальной сверхдержавой.
Поворюсь, не было тогда термина "сверх-", были просто державы.
"Сверх-" появились после ВМВ в лице СССР и США и олицетворяли собой уже конктерные "полюса", определяющие и политику "просто держав " в т.ч.
>>>Полагала, но с "братской помощью" оно проще.
>>
>>Это один из возможных путей.
>>Про "мирное сосуществование" тоже наверное не забыли?
>
>Вы про него всерьез?
Вполне.
>1. Это уже 75 год
>2. только для внешнего употребления ( никаких изменений про возможность построения коммунизма в отдельно взятой стране в идеологию не вносили)
>3. И где оно было - Ангола, Афганистан - этапы большого пути.
Это примеры уже упомянутой "братской помощи".
Я же не исключал в т.ч. методов поддержки про своих режимов. Я просто не рекомендую на них зацикливаться и полагать единственными.
Впрочем и британцы что-то там распространили на Фолкленды если уж так совсем...