>>Вы определенно бредите
>Я вам рассказваю факты. Они вам не нравяться, поскольку выставляют вас в неприглядном виде. Но это факты -- против них не попрешь
Какие факты?
>>Кто был Верховным Главнокомандующим? Крыленко. Вооруженная сила у него тоже была. Так что нечего отмазываться
>Вот видите -- опять бред. Действия неуправляемой никем толпы вы подтасовываете, как факт приказа Крыленко. Это везде и всегда называется подлог, а люди которые этим занимются -- фальсификаторами. И так у вас всегда и везде.
Крыленко, раз он главнокомандующий, несет полную ответственность за действия толпы. Особенно если учесть, что охрана у него была недурственная. При перевозке царской семьи большевистская охрана не стеснялась наводить на толпу пулеметы, и правильно: получил власть - используй.
И не напомните, какая партия подогревала недоверие к офицерству?
>>>Подписи под этим приказом есть и Гучкова (хотя и пытался он потом отмазаться от этого) и Керенского, который 5 мая подтвердил все положения этого приказа своей "Декларацией прав солдата", которая была рапространена на вю армию. Так что не нужнго бредовых сказок рассказывать про февралистов, которые якобы не зохотели разогнать комитеты в войсках -- именно они их и насаждали.
>>То есть Вы со мной согласны. Так и запишем
>Т.е. факт вашего вранья установлен. А вы опять занялись любимым делом: как только вас в очердной раз уличают во вранье -- начинает бредить.
Посмотрите 2 постами выше. Я говорил, что в развале армии виновны февралисты. И перестаньте разговаривать сами с собой
>>>>А кто поддержал тогда Керенского? Большевики.
>>>Это вы просто и нагло врете.
>>Это не я вру. Это нагло врут товарищи Ленин, Сталин и Троцкий.
>Нет это нагло врете именно вы. Поскольку никаких фактов у вас нет и все что вы можете это беспомощно лгать.
Вот Вам факты.
"Угроза установления военной диктатуры заставила Советы отложить дискуссии о власти, шедшие в предыдущие дни, и предоставить Керенскому неограниченные права при формировании Правительства. От премьер-министра требовали только одного: энергичных действий против Корнилова. О готовности сотрудничать с руководством Советов и правительством в борьбе против Корнилова заявили и большевики. Был создан Комитет народной борьбы с контрреволюцией, в который вошли представители всех (социалистических партий, профсоюзов, фабзавкомов. Комитет распространял заявления и директивы правительства и Советов, формировал отряды, распределял Оружие, направлял агитаторов, занимался охраной продовольствия, препятствовал с помощью железнодорожников движению эшелонов Корнилова" http://www.cn.ru/edu/history/history%20ussr/chap02.html
Имейте в виду, в "Кратком курсе" Вам сообщат то же самое. Если читать не поленитесь
>>Мне опять надо искать ссылки на их позицию в вопросе о Корниловском выступлении, как с июльским вооруженным выступлением, или сами найдете?
>Раз не процитировали -- значит опять наврали
Будут Вам цитаты из Ленина - признаете свою неправоту? Или опять закричите о подтасовках и наглом вранье, как у ваших принято?
>>>>Их военная программа изложена в Апрельских тезисах:
>>>Ах, Апрельские тезисы! Тогда не нужно бредить, о том, что большевики подержали Керенского. Вообще, человек заявляющий что Апрельсике тезисы есть поддержка Керенского или полный невежда, не читавший работу Ленин "О Задачах пролетариата в данной революции" или наглый лжец, который читал, но тем не менее в стиле Резуна (лавры которого вас явно уже давно спать не джают) лгущий по принципу Геббельса -- ложь должна быть чудовищная, чтобы никому в голову не пришло что можно лгать так нагло.
>>Вам про Фому - а Вы про Ерему. Типичный резунизм.
>Вас опять училил во вранье. Вы заявили, что в Апрельских тезисках -- поддержка Керенского. Вам процтировали Апрельские тезисы со словами опровергающим ваш бред и разоблачили вашу смешную и глупую ложь
Наглая ложь. Я нигде не говорил, что Апрельские тезисы - поддержка Керенского.
>>Апрельские тезисы требуют ликвидации регулярной армии? Да/нет?
>Апрельские тезисы требуют ликвидации всего псевдо-государства и замены его новым. Читайте апрельские тезисы -- там все четко и ясно написано. А если хотите поиграть в Да/Нет, то вернемся к вашему бреду про белых, воюющих за социалистическое Отечество и социалистическое Учредительное собрание.
Стало быть, да. Так и запишем: Апрельские тезисы требуют ликвидации старой армии. Остальное - пропаганда
>>>Итак, Ленин: "3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, “требования”, чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским."
>>Так-так. Проти Корнилова большевики выступили? Да/нет?
>Учредительное собрание состояло ан-масс из социалистических партий? Да/Нет.
Ясно. Фактов не знаете, учите других тому, в чем не разбираетесь.
Большевики выступили против Корнилова и были потому де-факто легализованы.
>>Практическая реализация как раз и привела к полному разгрому.
>Вы опять бредите. Причем бред ваш отменно разоблачается "Докладом о приблежающемся исчерпании людского запаса" генерала Гурко поданным им в конце 1916 года, где черным по белому написано, что дальнейшее пополнение армии в необходимом размере НЕИСПОЛНИМО. Что крайне необходимо возвратить на заводы рабочих, призванных в армию, прекратить призыв всех возрастов, кроме очередного призыва 1919 года. Если этого мало, то моеже почитать доклады французкого генерала Нокса, своему правительству о том, что снабжение русской армии невозможно по причине исчерпания ресурсов и отсутствия технической возможности подвоза продовольствия из отдаленных более чем на 15 миль от железной дороге хозяйств.
Это не означает разгрома армии. Помните, в каком состоянии РККА находилась в октябре 1941 г.?
>Поэтому виниить в разгроме армии большевиков -- это нагло врать и демонстрировать полнейшее нежелание считаться с фактами. В чем опять таки вас уже и ранее неоднократно уличали.
Мантру свою про уличение как-нибудь обоснуйте, господин коммунист. Большевики мешали восстанавливать дисциплину в войсках
>>Весной армия еще была, а к концу лета - толпа вооруженных людей
>армия без еды сущестовать не может. Если хотите опровергунть этот тезис -- откажитесь от еды на год, а там, если сумеет без еды год продержаться, продолжите тогда рассказывать свои сказки.
Тем не менее, вполне себе просуществовала "без еды"
>>>Именно поэтому самая умная часть Генштаба и перешла к большевикам.
>>За свой ум они расплатились в ходе операции "Весна"
>Опять бредите. В операции Весна не арестовыавлись ВСЕ офицеры перешедшие к большевикам в 1917-м году. Попытка заявить обратное являтся ложью и подлогом, которыми вы так любите уновоживать свои мысли.
Не все. Арестовывали мыслящих
>>Дальше - голая фактура.
>Дальше -- голимый бред, ничем не подтвержденный фактологически. Только совсем больной на голову человек назовет это фактурой.
Возразить нечего, начинаются заклинания
>>Ссылки я давал, Вам они не нравятся. Это уже не мои проблемы
>там нет ссылок на факты. Хватит уж врать-то..
Учитесь читать
>>>>От разговоров до действий - большая дистанция.
>>>Значит факт наличия подготвки офицерами к массовому террору уже признали.
>>Значит, на террор революционеров отвечать нельзя? А почему?
>Отвечать на террор 18 года весной 1917 года? Да вы просто бредите...
Да ну? Террор революционеров начался осенью 1918 г.? Серьезно?
>>Троцкого читайте. И Сталина.
>Цитат нет -- значит опять врете. И Троцкий тут не источник. Так что ссылаться на него -- выставлять себя сразу невеждой.
Выше по ветке поглядите, Мертник тут такие же глупости рассказывал
