Дело ИМХО в том, что этот Брюс за интерес работал, а не за получку. Оно издержки оптимизирует, как правило. :) И тратил деньги именно на то, что надо, а не на элементы красивой жизни для многочисленного менеджмента.
>Вряд ли дело только в "умности". У настоящих девайсов вес чуть больше, движки мощнее, топлива больше, а GPS - вспомогательная система по сравнению с основной (инерциальной, к примеру), которая тоже очень недешева.
Так Вы всё-таки сходите по моей первой ссылочке в корневом посте, там предлагается именно комбинированная система управления БЛА. С инерциалкой, доп. GPS-коррекцией и всеми делами, все как у больших.
Вес БЧ мал? А больше и не надо. Маленькая БЧ - маленькая и неметаллическая ракета, а это значит скрытность подлета.
Разумеется 10-20кг БЧ это не томагавк, но уже почти снаряд тяжелого орудия. А в развитом государстве есть, заметьте, туча целей, которые не переживут "обстрела из тяжелого орудия".
Если учесть, что тщательное заблаговременное изучение земляной гугли даст координаты множества таких стационарных, больших "мягких" целей (например нефтехранилища, химические производства, терминалы аэропортов, стоянки самолетов и т.п.) а система наведения позволит их поразить, хотя бы статистически - то становится ясно, что ущерб может быть нанесен совершенно несоразмеримый с затратами.
