ВИФ2 NE

	От	Алекс Литваков
	К	Booker
	Дата	03.08.2006 06:46:00
	Рубрики	Стрелковое оружие;

Re: Супер-дурноламерский вопрос...

Один ламер может задать столько вопросов, что 40 000 мудрецов не ответят...
(юмор такой...)

>Меня интересует такой параметр, как скорострельность (для всяческих там штурмовых винтовок и пр.). На что он влияет?

При стрельбе очередями - на все.
На точность (с ростом ухудшается), на нагрев ствола и его ресурс, нагрузки на детали затворной группы и автоматики...
А также - и это иногда важно - на возможность прострелять больший или меньший сектор перед собой за короткое (иногда - за оставшееся...) время...

Чем 800 в/мин лучше 600 в/мин?
Постановка вопроса дурная.
Правильная постановка: в каких ситуациях лучше 600, а в каких - 800?

Его желательно повышать и почему?
Склизкий вопрос...

>Как-то неясно, зачем нужно, нажав на спуск сразу выпалить весь боезапас (в автоматическом режиме, имею в виду). При ответе, прошу не забывать про сабж :-))).

Хм... Ну вот вошел ты с ружжом в комнату, а тебе вместо "здрасьте" - пулю в грудь.
И чего его беречь, этот боезапас?

Попробую обьяснить, может, заодно, и сам пойму:-))

Фишка вся в том, что автомат (штурмгевер) призван заменить сразу 3 разных ствола:
1. Винтовку - оружие для прицельной стрельбы одиночными на приличные дистанции
(сотни метров)
2. Пулемет - частично, для создания не очень прицельного, но плотного огня на средних дистанциях - десятки, сотня - другая метров.
3. Пистолет - оружие ближнего боя.

Как всегда бывает при создании универсальных инструментов, при решении любой из этих задач универсал уступает специалисту, но позволяет более - менее работать в любых условиях.
Теперь посмотрим, какие проблемы при этом возникают.
Для ближнего боя желательно иметь хорошее останавливающее действие пули, то есть пулю потяжелее (в лесу/джунглях тоже), калибр побольше, но это ведет к увеличению отдачи и росту веса боекомплекта.
Для средней дистанции как раз очень хорошо иметь высокую скорострельность и большой боекомплект, а останавливающее действие уже менее критично. Кроме того, важно иметь минимальную отдачу, чтобы ствол особо не колбасило при стрельбе, чтобы очередь пришла более-менее куда надо, а не "в ту сторону". Значит, надо пульку полегче и калибр поменьше...
А вот для дистанций в сотни метров желательно наоборот - пулю потяжелее и побыстрее (то есть патрон помощнее), отдача мало критична - все равно стрелять одиночными, да и в случае ветра / листвы на дистанции тяжелая пуля предпочтительнее.
Как разные конструкторы/армии решали эти проблемы, можно глянуть на сайте Макса Попенкера, но надо понимать, что ЛЮБОЕ решение - это некий компромисс между противоречивыми требованиями РАЗНЫХ задач.