Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Возвращаясь к...
>"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>>>Безусловно. Если на столбе написано: "Не влезай - убьет", а Вы влезли и Вас убило - никто кроме Вас самого не виноват.
>>Как быть с таджиксикм плотником, не умеюшем читать?
>Ответственен работодатель.
>Короче, ответственные есть всегда.
Ну хорошо, пусть будет безработный таджикский плотник.:)
Ну а если серьзно, теория о том , что предупреждение освобождает от ответственности в целом неверна. Тем более неверно распространение ее на гуманитарное право - упомянутый вами Протокол 1977 года к Женевской конвенции просто утверждает:
(52)(2)(c) effective advance warning shall be given of attacks which may affect the civilian population, unless circumstances do not pemmit.
и здесь же
(52)(5) No provision of this article may be construed as authorizing any attacks against the civilian population, civilians or civilian objects.
То есть, предупреждать нужно, но это не дает право атаковать мирное население.
>Гамбургский суд кажется в 52м году признал Кригсмарине ответственным за жертвы среди гражданских на "Густлоффе", т.к. приняли беженцев на военный по сути корабль.
Интересная информация - источником не поделитесь? - серьезно - здесь без наезда.
>>По обычным "понятиям" есть две основные "отмазки" от обвинений в военных преступлениях:
>>- "не знал, что там есть гражданские" - этим, например, пользуется Израиль сейчас.
>>- "ошибка или случайность"
>Есть ещё одна "отмазка" -- кол-во гражданских потерь не диспропорционально значению военного обьекта. (Протокол 1, ст. 57 пункт 2) http://www.genevaconventions.org/
Только непонятно, кто (и когда) определяет пропорциональность. Как отмечено, в начале ветки, Израильская армия считает ракетную установку окруженную гражданскими недопустимой целью - те есть непропорциональной.
>>Оба эти оправдания достаточно слабы, самое важное, что "победителей не судят" за военные преступления.
>>Например, бомбардировка Дрездена сейчас одназначно считется военным престу-плением, однако, никто не сидит за нее.
>Источником не поделитесь? И кстати, кого теперь сажать -- мертвецов?
Например, бомбардировка Дрездена [сейчас одназначно] [в рамках соверменного гуманитарного права] считется военным преступлением. Так лучше?
