От Вулкан Ответить на сообщение
К Nachtwolf Ответить по почте
Дата 02.08.2006 10:27:29 Найти в дереве
Рубрики Флот; 1917-1939; Версия для печати

Ни фига не успокоились.

Приветствую!
После "битвы у о. Мей" было выпущено еще несколько лодок типа К, потом Х-1.
Вообще идея эскадренной лодки - бестолковая до крайности.
История такова (процитирую из своего ненаписанного):

"Дело в том, что французским Морштабом (1910 год)завладела идея «эскадренной ПЛ», то есть лодки, способной действовать вместе с эскадрой надводных кораблей. КАК лодка это будет делать, никто задуматься не удосужился. Идея была такова – лодки идут в авангарде флота и заметив неприятельские корабли резко погружаются и производят массовые торпедные атаки. По замыслу теоретиков это могло серьезно облегчить надводным кораблям соотношение сил в бою, а так же сломать строй вражеской эскадры. Но несколько факторов остались без рассмотрения, а ведь именно они делали эту идею просто нереальной.
Начнем с того, что лодка должна иметь какой-либо запас скорости, чтобы выйти в голову неприятельской эскадры. Соответственно, если скорость эскадры мы примем 21 узел, то лодка должна давать 24-25 узлов. На такой скорости лодка должна иметь соответствующую мореходность и миноносные обводы, а это достигается путем уменьшения подводной мореходности.
Еще стоит сконцентрировать внимание на том, что лодка при переходе в подводное положение резко теряет в скорости, соответственно становится менее опасной для вражеской эскадры.
Из-за нужных ТТХ для такой задачи лодка будет более большой, соответственно более заметной в надводном положении.
Так же абсолютно ясно, что опознаваемость свой/чужой будет ниже всякой критики.
Дело вот в чем: во-первых, лодка во время атаки старается как можно реже поднимать перископ, и поднимает его на короткое время. Это связано с тем, что лодка имеет подводную скорость гораздо меньшую, чем надводный корабль, и ей нужно выйти на позицию до того, как она будет обнаружена. Перископы и клептоскопы того времени сильно искажали изображение, поэтому ошибиться в опознании корабля было очень легко.
С другой стороны с силу малозаметности силуэта лодку даже в надводном положении довольно трудно заметить, не то, что в подводном. Поэтому риск столкновения с надводными кораблями при совместном маневрировании НК и ПЛ возрастает в разы. В боевых же действиях ситуация, что свою лодку опознают как чужую и сразу потопят, - очень вероятна."
Это просто элемент замыленности глаза адмиралов, которые полагали, что главное оружие ПЛ - это палубные орудия, а не торпеда.
А вто пример осмысленной концепции (оттуда же):
"17 января 1907 г. контр-адмирал Э.Н. Щенснович подал в МГШ записку, которая называлась "О типах и числе подводных лодок, необходимых для активной защиты наших берегов". В ней оценивалось современное состояние подводного плавания в России и одновременно рассматривался вопрос о том, какие типы и сколько подводных лодок должно быть построено для обороны побережья и действия у портов противника. В частности, в записке говорилось:

"Нам нужны лодки двух основных типов. Лодки прибрежные — для атаки недалеко от той части берега, где сосредоточена станция для лодок. Район действия таких лодок может не превышать 300 миль и водоизмещение возможно меньшее, какое инженеры найдут возможным достигнуть. Другой тип лодок — лодки дальние нужны для действий вдали от опорных пунктов. Район их действия должен измеряться в 1500— 2000 миль, а водоизмещение может быть тонн 400 и более... Большие лодки предназначаются для крейсерства и набегов на неприятельские берега. В тактическом отношении прибрежные (малые) и дальние (большие) должны делиться на отделения (одно отделение в море, два других в базе). Такое деление обуславливается надобностью в военное время быть постоянно в море, по крайней мере, одной лодке на одном пункте атаки, почему для каждого наблюдательного пункта, избранного для лодок, и надо иметь, по крайней мере, по три лодки...".

Исходя из последнего положения рассчитывалось необходимое количество малых и больших подводных лодок для каждого театра военных действий. В записке также говорилось, что подводные лодки — это сравнительно дешевое и могущественное оружие
"

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...