|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
01.08.2006 20:05:54
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1917-1939;
|
|
Re: Эскадренные подводные...
Здравствуйте, уважаемый А.Погорилый!
>После WWI ряд стран строили т.наз. эскадренные подводные лодк. В частности, Англия.
Е:
После WWI Великобритания их не строила уже. К-26 только доделали в 1923 г в качестве своего рода опытового корабля.
И у СССР были пл IV серии ("П"), 3 шт.
Е:
Собственно, СССР со своей IV серией оказался единственным после WWI. В СССР это было от незрелости, поскольку по сути советская тактическая мысль в отношении применения ПЛ вплоть до 1941 г оставалась на уровне 1914-1918 гг. В России же до 1917 г военно-морская мысль была просто "повернута" на идее эскадренной ПЛ, что проистекало из общей концепции массированного применения торпедного оружия в эскадренном бою - отсюда и мощное торпедное вооружение "Новиков", и прожекты "торпедного линкора". ПЛ типа "Барс", напомню, изначально тоже создавались как эскадренные ПЛ - с высокой надводной скоростью хода с мощными немецкими дизелями и с мощным торпедным вооружением с 12 ТА. И потом всю войну монстриков по 2000 т рисовали и даже 4 штуки строить начали перед революцией.
>Оказались они неудачными и "по делу" не были использованы. Но тем не менее - были же какие-то соображения, из которых их строили.
Е:
Единственными построенными эскадренными лодками, более-менее отвечающими концепции применения этих ПЛ, были британские типа "К". А концепция была простой - лодки эти должны были просто обладать возможностями сопровождать главные силы флота в выходе к месту морского сражения. Т.е. быть способными совершать переходы со скорость надводных кораблей. Вот и все. Для чего на тех же ПЛ типа "К" и поставили ПТУ. А после прибытия вместе с флотом к месту сражения они должны были действовать как обычные ПЛ.
>Их отличие - большая скорость надводного хода, обеспечивающая возможность двигаться в строю эскадры в походе. Ну это понятно. А вот каким виделось их боевое применение в эскадре? Ничего не могу придумать.
Е:
Да ничего там необычного не было. Завидев противника, погружались - и вперед. Или в качестве подвижных завес на возможных маршрутах отхода противника и т.д.
С уважением, Exeter