|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
А.Елисеенко
|
|
|
Дата
|
01.08.2006 23:41:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Спасибо.
Здравствуйте
>А вот и нет. В обозначенной французской исследовании так не выходит - ведь подавляющее большинство пленных не сидела в лагерях а смогла продолжить "борьбу" - кто в Третьем Рейхе, кто якобы "саботировал", выпуская истребители, грузовики и пушки для Германии
Ну это из серии "славяне были такими свободолюбивыми, что даже в плену не работали". Если б от них толку не было бы - их бы заставили что-нибудь другое делать. Или бы сгноили в концлагерях. Ну это так, к слову. Просто раз с пленными фактически что угодно можно сделать - то и входят они в безвозвратные потери.
>, кто то служил в армии Виши, остальные кто куда - в Св.Францию, партизаны и тд.
Это если/когда их отпустили. Т.е. после войны.
>Является ли это безвозратом? Для РККА другая статистика - а если солдат бежал из плена через год - он безвозрат?
Смотря ДЛЯ ЧЕГО потери считаем. Если для оценки эффективнсти/стойкости армии - то да.