|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
27.07.2006 15:43:21
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Не думаю.
>>Петроград бы всяко удержали, а остальным временно можно было бы пренебречь (в рамках той логики разумеется).
>
>Я не думаю, что даже Троцкий до этого дотерпел бы. Это сейчас мы умные и знаем, что Германия долго не протянет. А тогда это было совсем не очевидно.
Если бы это было бы очевидно - этого бы не делали. Но имелись вполне веские доводы в пользу данного развития ситуации, которые поддерживались целым рядом руководителей (и партией левых эсеров), которые тоже были неглупы.
>>Немцам не нужна была оккупация России и смена правительства.
>
>Смена правительства им-бы пригодилась, если бы большевики заартачились. Поддержали бы более покладистую силу.
Только если б они выразили верность союзническим интересам. В противном случае - зачем тратить на это ресурсы?
>Ленин не с дуру Брест устроил.
Разумеется не сдуру. И у него были свои веские основания. В т.ч. и реализация "предвыборной платформы" (Мир).
>Освободить силы для внутренних разборок ему было жизненно необходимо.
Вы же сами сказали что сил не было, т.е. силы необходимо было создавать.
Кроме того при отстутствии соглашения с немцами контррволюция не смогла бы разыграть карту "предательства", что на мой взгляд существено бы снизило накал "разборок" и их распространение.
Т.е. Гражданская война вообще имела бы иное течение.