|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
RILAR
|
|
|
Дата
|
27.07.2006 19:20:09
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А Россия?
>Ваше объяснение упадка Польши, спроецированное на Россию должно было привести и нас к аналогичному результату. Милов Л.В. прямо пишет : борьба за Прибалтику - борьба за удобные пути вывоза массовых товаров типа хлеба.
>Т.е. процессы одинаковые, а результаты несколько разные? Почему?
Извините, Польше ни за что бороться не надо было, её поставщиков в близлежащем Данциге в низовьях Вислы встречали с распростертыми объятиями (этот город-государство за счет польской торговли и жил), да и других открытых путей было сколько угодно - вся западная граница.
А вот России действительно приходилось бороться, причем после Ливонской войны ситуация только ухудшилась. И это способствовало укреплению централизованного государства.
То есть процессы в 16-17 веках были совершенно разные, если не прямо противоположные.
По-настоящему к польской модели Россия стала приближаться только в 19 веке, но замедленно и не в такой степени, поскольку централизованное государство уже успело укрепиться, да и иные стимулы имелись (те же размеры, например).
Есть кстати и другие факторы, не только экономические. Например, католицизм действовал на Польшу расслабляюще, создавая иллюзию "общности с западной цивилизацией" и гарантированной поддержки с запада в случае чего (уж что оружие продадут поляки всегда были уверены). Тогда как российской православие, вроде бы тормозя международные связи, создавало бодрящую ксенофобию и стимулировало опору на собственные силы.
В общем, это очень сложные многосторонние явления, о которых можно написать целые тома (да и написаны уже наверняка).