>>По идее, что-нить "высокопоизводительное" с закрытых позиций вроде Коалиция-СВ или Смерч/Ураган было б намного более полезно, нет?
>
>Потому что по последней из доступных информаций там нет ни САУ, ни Ураганов/Смерчей.
Ну у японцев нету и малоразмерных десятков лодок...по досутпной финомарции, но иногда они тут на форуме опявляются.
Если четсно - то кажется
1) нет нужды в САУ. Мы ведь можем взять карты,снимки с космоса и поглядеть где там места для разверывания самоходных батарей и маневрирования между позициями. Таких мест (для позиций) и дорог для скачков стадами бронированных машин, скажем так мало. Кстати,любой интересующийся,заглянувший в нормативы сбора\разверывания сау и буксируемых пушек, удивиться..разница 1-2 минуты максимум.
Вместо Коалиция-СВ(закрытой темы) или Мста-С (коих мало) поставить что нибудь вроде Гиацинт-С (или даже -Б, но много)..у них вполне приличная дальность 28+км, с расположенных в пос. Горчие Ключи позиций будут добивать во все интересные места,а имея 8 пушек вместо 4 или 6, в батарее,компенсирует арссивание при постановке участка НЗО на большую дальность. А группу позиций можно и ПВО прикрыть (ОСА какие нибудь и т.п.)
2) Что касается Град/Ураган/Смерч - то при высадке десанта основаня цель будет пехота, на пляжах (в отдельнй корабль на подходе все равно трудно ппопасть из РСЗО). Батарей орудий не ожидается, на первом этапе по крайней мере, укрытых опрных пунктов противника тоже. Поэтому с точки зрения разумной экономиии сил - реактивный полчок именно на Градах (для Ураганов нет целей, где они могут глаобльно лучше сыграть чем Грады,а Смерчей мало и жалко) -будет хорошо.
