Мельтюхов не скучен, а научен :-)). Мельтюхов- ПЕРВЫЙ, кто написал и опубликовал действительно научную статью про 1941 г ("История СССР", № 3 -1991).
Городецкого даже не возникло желание покупать, Анфилов с Гареевым как заведенные болванчики генерат то, что втирали нам десятилетиями. Статья не всеобъемлющи и резунист может сказать сакраментальную "Но в главном то он прав!".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Городецкий - полная ерунда. Анфилов и Гареев - всё-ж учёные. Но - они будут ВСЕГДА писать именно так, а не иначе.
>Я лично считаю целесообразным написать "как было", поскольку те, кто в ближайшее время собираются это сделать Коломиец с Мощанским скорее всего напишут нечто провальное. Но сказали писать "грызуна", будем писать грызуна, вплетая в нить повествования целостную теорию о том, что случилось в реальности.
+++++++++++++++++++++++++++++++
А что Коломиец с Мощанским что-то пишут? И почему это будет обязательно "провально"?
