|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.06.2001 08:26:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Сила обороны (Алексу Исаеву)
>>Слабость обороны в пассивности, а не в "энергетике".
>
>Это взаимосвязанные вещи. Если мы действуем пассивно, то вынуждены размазывать свои силы на большом пространстве
Это ниоткуда не следует. "Пассивность" означает что инициатива в действиях у противника. Он преследует позитивную цель, а мы - негативную (т.е. не дать ему выполнить свою позитивную). Про "размазывание" тут ничего нет.
>>А "мой тезис" расшифровывается просто - чтобы успешно преодолеть оборону необходимо превосходство в силах. Ergo обоорона сильнее.
>
>Превосходство в силах на узком участке, а не на фронте в целом.
Во всех уставах :-) рекомендуется иметь ОБЩЕЕ превосходство на стратегическом направлении. Раза минимум в полтора-два. Если у тебя нет общего превосходства, то на оперативном уровне я могу просто не дать тебе создать нужное тактическое на опасных для меня направлениях. На стратегическом уровне тебе можно запросто устроить Москву-41, Харьков 43 или Арденны-45.
Без общего превосходства - не лечится.