Re: Есть.
И снова здравствуйте
>>Нет не более сильных не более слабых.
>
>Есть. Оборона - более сильный, наступление - более слабый. И я Вам объяснил в каком смысле.
Вот только в отличии от кошек и мышей не всегда оборона более сильный вид, и не во всех случаях. Да что та далеко ходить сзять соотношение потерь (обязательно считая пленных) в оборонительных операциях ВМВ. Очень во многих операциях будет наблюдаться просто схема по Исаеву - наступающий неся потери ломает таки оборону, и после этого непропорционально большие потери несет отступающий. Так что не всегда эта теория работала. Брутто пример - Впония занимала в 1943 -1945 на Тихом океанесильную позицию опиралась н береговые базы и имела внутренние коммуникационные линии. США наступало с более слабых позиций. А теперь потери США и Японии в 1943-45 вспомните.
С уважением ФВЛ
- Re: Есть. - Игорь Куртуков 21.06.2001 18:52:18 (694 b)
