почему запрет на химоружие оказался таким действенным?
>Приветствую
>Ведь применение газов в ПМВ стало действительно обыденным боевым делом, а во ВМВ все уже шарахались от одной мысли о применении химоружия?
В основном потому, что реальная практическая выгода (локальный тактический успех), которую можно было бы извлечь из применения ОВ не стоит тех последствий, которые оно спровоцирует.
После того как были разработаны средства ПХЗ - применение ОВ не способно было достичь успеха оперативного (как это было в самом начале).
Наоборот - применение ОВ на фронте - провоцировало бы террористические налеты на тыл и население, защититься от которых гораздо проблематичнее.
И вот именно поэтому -
>запрет на ОВ всех заворожил.
C уважением
