>> Каким должен быть этот тонкий стальной стержень? Твердым или прочным? (Ну, а если Вы полагаете, что это синонимы - возьмите кусок стекла и меди, сначала поцарапайте твердым стеклом мягкую медь, а потом разбейте прочной медью хрупкое стекло).
>
>Твердость и прочность - не антонимы (предел прочности (который временное сопротивление) для стали прямо пропорционален твердости по Бринелю). Может, лучше объяснить, что повышение твердости металла (напр., закалка) ведет к увеличению хрупкости - и далее по тексту?
>На всякий случай: хрупкость - свойство материала разрушаться при малых остаточных деформациях :) .
>Хрупкий же палец плох следующим:
>1) По условиям работы в пальце неминуемо возникают высокие местные напряжения (у углов проушин трака). В пластичном материале эти напряжения "съедаются" пластикой (и палец постепенно превращается из цилиндра в букву "кси" :)) ), в хрупком пойдет трещина - и смерть.
>2) По условиям работы палец будет гнуться, причем многократно. Наедет танк на камень, просто едет по неровной дороге - пальцы деформируются. Пластический материал способен согнуться, а затем распрямится, и так много раз. в хрупком пойдут трещины - и смерть.
>3) Хрупкие материалы плохо сопротивляются ударам. В ходе работы гусеницы ударная нагрузка на пальцы действует неоднократно.
>> он сломается при ударной нагрузке, скажем, если гусеница наедет на камень...
>
>А вот тут нагрузка не ударная :)))
>А вообще вопрос у Вас неплохо изложен :))
Во-первых - благодарю.
Во-вторых - расчет на "неподготовленного читателя".
В третьих, материалы подготовительные, любые коррективы принимаются.
