>Войск - не было. Были ИДЕИ, но называть "войсками" несколько сот легких маших, распыленных по кавалерийским и пехотным частям как-то несерьезно.
Хи-хи... Т.е. когда создали в Великобритании первую танковую бригаду Вы тоже не знаете... И что у Франции было не несколько сот, а скорее пара тысяч опять таки не в курсе....
Что-то удивительно мало Вы знаете для апломба Ваших вытсуплений...
>>Когда (в каком году) он так стал называться и в каком официальном документе?
>
>Допустим, в техзадании на разработку БТ-7.
Т.е. слова 1935 год произнести трудно. А танком истребителем назывался БТ-2. Это 1931.
>Т.е., вы собираетесь оспорить каждое слово?
Нет, только чушь.
> А если так, то для чего он предназначался?
Какой? БТ-7? Написано ведь - танк дальнего действия. А прежде чем дальнейшую чушь нести взяли бы историю танковых войск и разобрались что такое танки ДД. Да и на форуме об этом писалось, в т.ч. мною.
>Громко скажу вслух, что не вижу слова ТАНК после слова ИСТРЕБИТЕЛЬ.
Но до-то видите? Батальон именоватся батальон ТАНКОВ-истребителей и вооружался БТ-2.
>Логично, на то он и резерв.
Нелогично, потому что не резерв.
>>М-мда? А вот по штату 1932 года мехкорпусу полагалась одна мехбригада на БТ и одна на Т-26. И только в 1935 мехкорпуса решили иметь однородного типа - на БТ.
>
>Мда? А сколько БТ и Т-26 имелось в 32 и 35 годах?
Что, и этого не знаете? Ну скажем 2506 БТ и 3950 Т-26 на 1.1.35. Соответственно 1401 и 3460 на 1.1.34.
> И как же штат мехбригады от 31г?
Подумайте. Не получится - подскажу.
>>Т-26 тоже в основном шли в отдельные бригады. Не особо отличаясь в этом смысле от БТ или Т-28.
>
>Только бригады Т-26 ПРИЛАГАЛИСЬ исключетельно к пехотным дивизиям, нет?
Нет. "Прилагались" к стрелковым И кавалерийским корпусам.
> И формировались они на базе или вместо дивизионных танковых батальонов.
И не на базе и не вместо. Параллельно. Если не знаете скажите просто - "не знаю". Чушь-то зачем нести?
