>Господа хаорошие! Вы что-то перевозбудились данным трудом, но забываете, что в основе такой работы должен лежать не перечени факов и комментариев, а несомненный литературный талант описателя. Без оного сей труд ничего не стоит. Его просто не прочтут.
Да, но и прекрасное описание без фактологии тоже не будет много стоить.
А если есть факты, то думаю, найдется человек, способный изложить их нормальным языком.
С уважением, Василий Т.
P.S. Просьба к писателям "Антирезуна".
На мой взгляд, одна из сильных психологических сторон книг Резуна - в ссылках на открытые источники. Т.е., каждый читатель думает, что процитированное он всегда может прочитать в книге по ссылке. При этом, действительно прочитавших книги по ссылкам очень мало.
Поэтому просьба - если есть ссылка на открытый источник - указывать в первую очередь его, а уж затем на архивный источник (И не стоит бояться двойных-тройных ссылок наподобие "Книга ... . Книга ... . Архив ...")
