>СССР/РФ же просто серьезно отставал в развитии ИК систем типа IIR, а также в организации серийного производства тепловизионных систем (матриц и пр.), так что утверждения о якобы преимуществах "Корнета" c лазерно-лучевой СН над ПТРК с СН IIR есть, скорее всего, банальная выдача нужды за добродетель. Вторая причина - сравнительная дороговизна ракет с ГСН с IIR. В условиях, когда МО РФ неспособно даже танки оснастить тепловизорами, идея стрелять этими тепловизорами не может быть популярной.
Дело в том что существует ближний и дальний ИК. Деление вообщем условное.
Так вот в дальнем ИК никаких проблем построить сегметированную пластину нет. Очень просто, но разрещение у таких пластин отвратное. ИК изображение это почти бесформенное пятно. Кроме того
очень сильно плавает QE. Вот в таких "приборах" СССР "отставал". Но их практическая ценность
почти нулевая в смысле наведения. Если цель стоит то попадёт, если едет, то практическая вероятность попадания, скажем так, резко отличается от рекламной. Т.е. возникает вопрос- а зачем такое наведение вообще нужно.
Кроме того, в этом дальнем ИК есть жуткие окна по H2O. Влажность чуть больше чем в пустыне
этот диапазон практически убивает на заявленных дальностях.
А вот в ближнем ИК проблемы до сих пор у всех. Это очень хороший диапазон с точки зрения разрешения, и окон там нет, но построить ковертор в этом диапазоне весьма проблематично.
Единсвенная приемлимая технология это CsI Но, это ноу-хау конца 90-х из лабораторий пока не вышло имхо, кроме того гигроскопичен и имеет эффект старения.
>В частности, мне известно, что еще несколько лет назад вопрос о обставании отечественных работ по СН IIR остро ставился ЦНИИ-1 в связи с необходимостью создания русского аналога ЗРК RAM.
Вопросы подобного рода во всех этих цнии любят ставить... Мало того приходиться этим деятелям ещё и мозги пудрить. Заказчики мать их...
>О работах по варианту "Корнета" с ИК ГСН типа IIR известно уже давно, но доведенность такой системы до серийного производства неизвестна. Что неудивительно, если вспомнить, что до сих пор в РФ есть большие проблемы с собственным производством основных элементов тепловизионных приборов. Т.е. что "Корнет-Т" есть в натуре понятно, но способна ли русская промышленность его серийно производить, и способно ли МО оплачивать его закупки - непонятно и пока сомнительно.
Такое производство есть в Витебске...
>Другое дело, что сейчас выставлять на мировой рынок ПТРК без СН с IIR как бы неприлично, и является очевидной демонстрацией неконкурентоспособности, что, видимо, и объясняет оживление по этой тематике в КБП, и соответствующего пиара. Потому что сейчас на мировом рынке ПТРК господствуют Javelin и Spike, а КБП с "Корнетом-Э" в общем-то оттеснено в маргинальные ниши.
Заказчики, мать их... Но ничего не поделаешь, клиент всегда прав.
