|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
26.07.2006 23:30:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Насчет различных...
Добрый день!
>Обычно формулировка ответственности балтийских формирований СС отрицается за счет того что они были насильственно призваны в дивизии Ваффен СС.
Это в любом случае - не отмазка. Нюрнбергский трибунал включил в СС членов “Ваффен-СС” и членов любого рода полицейских служб, подчеркнув, что “невозможно выделить какую-либо часть СС, которая не принимала бы участия в этой преступной деятельности”.
>Но, насколько я понимаю, существенный процент был принят в войсковые соединения из охранных отрядов. Известна ли статистика по этому вопросу?
В официозе - реферате И.Фелдманиса, написанном в целом для оправдания деятельности латышского легиона СС, признается, что добровольцев было 15-20%.
http://www.mfa.gov.lv/ru/latvia/history/latvian-legion/
Никаких расчетов не приводится.
Все латышские воинские формирования с 1941 по июнь 1944 носили официальное название "добровольных". Мобилизация началась с марта 1943, но и тогда мобилизованные, по собственному выбору, зачислялись или в латышский легион, или в части по обслуживанию германской армии, или же направлялись на строительство оборонительных сооружений. Таким образом, можно считать добровольцами подавляющее большинство легионеров.
С уважением, КМ