|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
24.07.2006 21:20:50
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос к...
>>Можно обойтись без стабилизации вращением, если снаряд аэродинамически устойчив, т.е. центр давления сзади центра масс. Для этого авиабомбы и минометные мины снабжаются стабилизаторами в хвостовой части, в виде лопастей или цилиндра.
>
>Можно. За это миномётные мины расплачиваются вдвое худшей кучностью. Гладкосвольные ОФС или КС тоже по кучности до нарезных не дотягивают.
Ну да. Наличие аэродинамического стабилизатора - это, в частности, большее взаимодействие с воздухом, т.е. большее влияние ветра, в том числе его неравномерности в пространстве и нестабильности во времени.
Но начальная скорость, достижимая на гладкостволе, для нарезного ствола возможна разве что при снаряде (и стволе), имеющем форму многоугольника в сечении. И то живучесть ствла будет ниже.
Насколько я знаю, кроме минометов, танковых и противотанковых пушек (ну еще безоткатных орудий) - гладкоствол нигде не применяется. Во всех остальных случаях преимущества нарезного ствола больше, чем его недостатки.