Если-бы Пол Пот или там Сталин взяли за основу политэкономию социализма
Iga mees on oma saatuse sepp.
>А получилось на практике именно так, а не иначе, именно потому что были воплощены в жизнь представления рабочих.
То они бы построили социализм "шведского типа". Но у нас все - ТЕОРЕТИКИ:)
>Это вы по-каковски? :))))))))))))))
Это эмакеел - язык матери, по-русски - родной язык:)
>А то, что в жизнь были воплощены крестьянские представления, а не рабочие.
Вы плохо думаете о крестьянах. Они вообще не желают иметь хозяев - в отличии от рабочих им зарплата не нужна. Воплощены были предстваления правящей партии "от каждого по труду - каждому по возможности".
>Да запросто. Именно это и сделали. По образцу и подобию Генриха 4-го "Париж стоит мессы!". Только вот получился совершенно не коммунизм. Вольно себе было Пол Поту почитывать коммунистические книжки и быть коммунистом в городе Парижу...
Это Вы считаете, что это не коммунизм.. Очень многие считают, что и В СССР не коммунизм строили, а чёрте что..
Пол Пот конечно долбоклюй, но долбоклюй водохновлённый именно идеями коммунизма.. С переносом на местный калорит, само собой. Как в Афганистане наприсмер. Из феодолизма - в социализм.
>Да, но бомбили-то их как бог черепаху не вьетнамцы :)
А что делали вьетнамцы на территории сувереной Камбоджи???
Извините, если чем обидел.
Опять не-а - Colder25.07.2006 11:25:50 (41, 3153 b)
