|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Nicky
|
|
|
Дата
|
21.07.2006 12:30:20
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: все ж,...
Скажу как гуманитарий
>это я о Киноксефалах. Ну да, сражение скалдывалось для римлян неблагоприятно ( насколько неблагоприятно - согласитесь, судить трудно - бежал там левый фланг римлян в панике или отступал более или менее в порядке, кто сейчас скажет).
Консул считал, что на левом фланге все пропало и уехал на правый
>При этом они сумели переломить его в свою пользу и добиться сокрушительной победы, благодаря, в частности, высоким качествам среднего и низшего комсостава. Это по моему говорит об очень высоких качествах армии способной разгромить сильного противника невзирая на ошибки полководца и неблагоприятное начало сражения.
Это была очень сильная армия сильного состава. Ее основа - легионы сципиона, а они состояли из штрафников, которых после Канн оправили служить на Сицилию, а в 203 г. усилили испанскими ветеранами. То есть конкретно эти войска были для Рима очень даже элитой.
В последующих войнах нормальная (а не сверхэлитная) римская армия таких возможностей не показывала
>Филипп ошибся, ну что ж, в любом проигранном сражении есть всегда ошибки полководца, стоит заметить что вообще он был вояка опытный и просто так глупых ошибок не совершал. А македонская армия проявила неспособность среагировать на изменение хода сражения - что и говоит о ее худшем качестве по сравнению с римской. именно худшем качестве армии - солдат, младших командиров а не полководца.
А здесь - конкретная ситуация. Римляне имели возможность развернуться на пересеченной местности, а фаланга - нет, у македонцев для закрытого рельефа были другие войска. Никанор Элефас увидел, что происходит с правым крылом, но перестроиться на перевале не мог,попытался выйти на ровное место - и не успел. Там был большой элемент случайности.
Во фронтальном сражении фаланга была гораздо сильнее. Погнал бы Филипп римлян - что бы мы тогда говорили?
С уважением