|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
20.07.2006 13:34:03
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О комплектовании...
Скажу как гуманитарий
>Это были уже политические последствия военных поражений (да, кстати, и Карфаген, и Македония, и Сирийское царство вполне пережили поражения от римлян на рубеже 3-2 веков, так что не были такими уж неустойчивыми)
И после поражения подняться уже не смогли. Филипп V капитулировал, с уходом из греции и ликвидацией постоянной армии. Карфаген отказался от владений и обязался не воевать без согласия Рима. Сирия тоже заключила неприятный договор. А у всех - злые соседи и внутренние проблемы
>Тем не менее наиболее тяжёлые войны у ранней республики были с самнитами, у которых с гоплитами вроде бы было туго -- и не исключено, что переход от фаланги к "горсти" был связан с поражениями как от галлов, так и от самнитов
Очень может быть. Работают и другие факторы: наращивание численности войска, повышение политического статуса плебеев младших центурий.
>>Торакс фалангита против римской пекторали, ЕМНИП по Полибию
>и там, и там в первые ряды ставили лучше защищённых бойцов
Вроде бы наличие панциря в фаланге Антигонидов всерьез не оспаривается. Надо Ю. Кузьмина спросить
>И по поводу стены считов -- такое применение скорее исключение, чем правило (знаменитые полибиевы 6 футов расстояния между легионерами против 3 футов у фалангитов)
Например, при Каннах? :-)
>>Но при этом фаланга не использовала фланговых маневров, поскольку в пост-Александровой армии для этого предназначалась конница. А при Киноскефалах и Пидне бой решался атакой против открытого фланга
>Не в пост-александровой, а в александровой, поскольку у эпигонов (европейских особенно) уже началось вырождение конницы, и фаланге пришлось взять на себя ударную роль
Только лобовая атака. А конница - по-прежнему в преследовании и фланговом ударе. Другое дело, что контингенты прежней численности им были недоступны.
>По поводу Пидны -- там всё же были атаки не во фланг, а в образовавшиеся разрывы в фаланге
Фаланга Персея была составлена из 2 "нормальных". Торец построения вполне можно рассматривать как открытый фланг :-)
>In hoc signo vinces
С уважением