|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.07.2006 12:20:22
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: О комплектовании...
Очень хорошо (за исключением перепутанных разделов)
Однако ИМХО в главе о народной армии слишком акцентируется поздний период её слабости, и практически не рассматривается "армия эпохи Полибия" -- скажем так, от Замы до Коринфской и 3й Пунической войны, когда она регулярно громила профессиональные эллинистические армии и Карфаген.
Вызывает также сомнение сравнение защитного вооружения римской пехоты с фалангой -- хотя по сравнению с классическим фалангитом легионер был, пожалуй, легче вооружён (хотя и не всегда, кто имел деньги, мог разориться и на кирасу, и на панцирь), но сариссофор ЕМНИП не имел особых преимуществ в защите перед гастатом или принкипом, скорее наоборот (и Полибий пишет о том, что легионеры были уверены в адекватности своего защитного вооружения)
Да, скутум тоже использовался и как наступательное оружие (удар умбона по зубам вещь неприятная)
Вопрос же о примитивности или otherwise манипулярной тактики (особенно по сравнению с эллинистической фалангой) чересчур дискуссионен -- но если рассмотреть 6 крупных сражений легион-фаланга, счёт был 4:1 в пользу легиона, причём ни в одном сражении легион не побежал и не был разгромлен -- даже Гераклея была победой Пирра "по очкам"
In hoc signo vinces