От Zamir Sovetov Ответить на сообщение
К Bronevik
Дата 20.07.2006 14:35:50 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; Версия для печати

Re: ? в...

Не раз как в художественной литературе, так и в рассказах воевавших сталкивался с архетипом "тупорылого офицера" (извиняюсь за некультурность, но это точное и ёмкое определение). Это командир, обладающий формальным, неусвоенным и непонимаемым им самим знанием в военном деле, действующий исключительно по приказу и по Уставу, так как ничего иного он не знает, а если и знает, то боится ответственности за самостоятельное решение.

Причина здесь, во-первых, в формуле "незаменимых людей у нас нет", то есть признание за любым индивидуумом универсальности применения, вытекающая из марксистской идеологии; во-вторых - в значительных преференциях (материальных и общественных) офицерам; в третьих - отсутствие военной школы в широком её понимании, когда знания передаются по всему сообществу и без коррекции по идеологическим причинам.

В Германии общество было капиталистическое, то есть сословное. Чтобы стать офицером мало было желания, нужны были финансовые ресурсы либо связи в среде вонных. Отрицательный отбор, когда ребёнка направляют на военную стезю "потому что это престижно" в Германии сталкивался с присущей немцам рациональность и подобных "крестьян", даже если они и попадали в офицеры, отторгала каста, офицерское сообщество. К тому же ограничение в 100-тысячной армии и понимание в обществе, что новая война неизбежна. Отсюда получается, что в армию шли те, у кого были соответствующие задатки, а вверх поднимались имевшие к тому способности, а не связи, деньги или наглость. Безусловно, не всё в жизни было так вот идеально, но на фоне соседей (Франция, Британия, Польша :-)) и СССР) немецкий офицерский корпус был не просто лучшим, а на порядок-два превосходящим.