|
|
От
|
Торопыжка
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
21.07.2006 16:34:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, не факт, не факт...
>>бессмысленности дальнейшего наращивания вооружений
Это-то наше руководство так думало?
Пацифисты какие получаются...
А я помню, что особенно подчеркивали и гордились во всех документах, что был достигнут стратегический паритет и что он успешно поддерживается.
Почему вы считаете, что он ускользал? Из-за затратности вооружений и о том, что СССР переплачивал за них?
Кто это сказал? Кто вообще говорит о том, насколько эффективной была экономика в СССР?
Американцы? Так они целый институт создали в свое время по экономике СССР, пытаясь понять, сколько мы тратим на оборону и насколько это эффективно. И не поняли.
У них были только приблизительные оценки, о которых они сказали, что завышены в несколько раз.
Кстати, и в СССР такого не знали :)))) сколько мы тратим на оборону в реальных деньгах.
У нас была нормальная действующая экономика.
Кризисная не потянула бы Энергию, Буран, Сатану, которую в конце 80-х ставили на вооружение.
Она не потянула бы планы, которые планировались к ИСПОЛНЕНИЮ в 90-х годах.
Кризис начался в 90-е годы, во время сознательного разрушения существующей системы.
- Re: Да, не - Михаил 21.07.2006 18:05:54 (57, 744 b)
- Re: Да, не - Alex Medvedev 22.07.2006 14:32:48 (28, 327 b)