|
|
От
|
Торопыжка
|
|
|
К
|
Zamir Sovetov
|
|
|
Дата
|
21.07.2006 14:02:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Да, тут не кран, тут всю систему менять нужно
Согласен, кризис был системный. НО! Кризис управления, но никак не государства ( то есть идеологии, производства, основы жизни).
Верхи не могли, но низы то хотели. Это сколько лет пришлось основной массе населения объяснять, что нужно все поламать, чтобы жить еще лучше.
Кстати, Ходоковские повылазили не только из кооперативного движения. тов. Березовский - университетский профессор чего-то там.
Об СОИ. Чем ее объясняли. При наличии средств предотвращения ответного удара появляется соблазн применить ЯО по противнику. Ответный залп мы перехватим.
НО ведь в 70-е годы уже было понятие Ядерная зима. Американцы все равно и с целой страной, не покалеченной взрывами столкнуться с проблемами - голод, болезни, кризис вследствии глобального изменения климата и радиационных осадков.
ТО есть при количестве боеголовок в 10000 и более ядреная война - безумие.
НО когда боеголовок 1000 или меньше ( 100-500), и есть ПРО, способнгая перехватить такое количество, тогда появляется соблазн нанесения точечных ограниченных ударов. ВОзможно, даже демонстрационных.
Почему сейчас США так лезут ко второй части марлезонского балета, снова заводят песни о построении ПРО.
Да потому что согласно договорам о сокращении количесвто боеголовок уже меньше 2000 кажется. Еще немного - их будет 1000. Там, глядишь, 500.
И будет ПРО, которая перехватит их всех, условно говоря.
Тогда что? Конец ядерному сдерживанию. Тогда гегемоном на планете выступит страна с ядерным оружием и работяющей ПРО.
Возможно, американцы шли к этому уже тогда. Отсюда и преувеличенное значение СОИ и давление на нас: давайте сокращаться, бремя расходов слишком тяжело.
А у нас наложилось на это вон такое. Плешивое и говорливое.
И процесс пошел в правильном направлении.
И, я думаю, все будут согласны с этой нашей позицией. И это правильно...