>Вооружение диктует организацию, а никак не наоборот
Вооружение диктует организационно-штатную структуру. Военная организация - это все -таки более широкое понятие. Организацию вооруженных сил диктует прежде всего общественный строй и от вооружения она зависит в малой степени.
Классический пример - фаланга, которая стала возможна только на определеннм этапе развития греческих полисов. Сама по себе фаланга была революцией в военном деле, возможно более серьезной чем огнестрел. При этом мечи, щиты и панцири гоплитов ничего особенного из себя не представляли. Вооружение древнегреческой фаланги, полностью приспосабливалось к ее организации. В ущерб амбициям отдельных заслуженных членов коллектива, которые в предыдущий исторический период имели лучшее оружие и вели в бой остальных.
Если вернуться к азиатам. Фитильные ружья и пушки имелись у китайцев - однако военной организации подобной европейской создано не было. Технически они были готовы ее скопировать, но по социальным и политическим приччинам не сделали этого. А вот организация японской пехоты в 16-17 вв наоборот приблизилась к европейской.
С уважением, Василий Кашин
