|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Amstrong
|
|
|
Дата
|
16.07.2006 17:40:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Именно так.
>тоесть успех немецкой пехоты был заложен в "консерватории", в которой смогли определилить какой набор приёмов и какое оружие дают оптималный вариант.?
В "консерватории" рейхсфера профессионалы Первой Мировой на основе своего богатейшего опыта смогли "синтезировать" все лучшее из пехотной тактики прошедшей войны, и выдать конструкторам ТЗ на оптимальное для этой новой "синтезированной" тактики пехотное оружие, что и позволило пехоте вермахта демонстрировать в ходе Второй Мировой качественное превосходство над пехотой армий противников.
А вот поставленной автором во главу угла ставки в обучении солдат и подготовке войск на "инициативу творчество, и нешаблонность мышления" не было. Была фирменная немецкая муштра и великолепный тщательно отработанный набор боевых приемов (шаблонов), и никаких импровизаций. Не писались немецкие уставы и наставления в стиле "википедии", их качество определялось в тиши кабинетов отдельными профессионалами, а не творчеством полевого офицерства, якобы путем проб и ошибок находившего на учениях "оригинальные тактические маневры" в последствии становившиеся "стандартно освоенными для всех".
С уважением, Александр