|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
16.07.2006 12:42:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Вот вот, рассуждая про успехи чьей либо пехоты стоит помнить...
...какие у той пехоты были пулеметы.
Немецкая пехота WWII была насыщена лучшими по маневренности и огневой производительности пулеметами, то бишь обладала превосходством в стрелковом огне над пехотой всех своих противниками. Успех немецкой пехоты в условиях стрелкового боя с пехотой противника обуславливался отнюдь не "полной инициативой" последнего рядового солдата (не говоря уже о ефрейторе ;-) ) и не какой то особой моральной сверхстойкостью среднего германского пехотинца (наши фронтовики вполне справедливо считали что "немец рукопашного/штыкового не выдерживает") а отточенностью арсенала стандартных боевых приемов мелких подразделений (спрашивается причем здесь импровизация если главенствовало четкое выполнение стандартных боевых приемов из заранее вымуштрованного широкого их набора на уровне той же роты, взвода и даже отделения?) и великолепными пулеметами, которые своей маневренностью и огневой производительностью обеспечивали огневое превосходство.
Рассказ же о непревзойденной ставке в подготовке войск на инициативу, творчество и нешаблонность мышления "низов", армии боевое обучение которой издавна (вспомним Фридриха Великого) строилось прежде всего на непревзойденной муштре этих самых "низов" и на офицерах от которых требовалось "выучить —на уровне подкорки — алгоритмы действий в стандартных ситуациях" и действовать в этих ситуациях "не отвлекаясь в сторону и не внося отсебятины", выполняя "простые инструкции", это рассказ не о реальном вермахте, а об идеальных представлениях о вермахте, которые сложились в голове автора этого рассказа.
С уважением, Александр