|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
16.07.2006 16:49:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Загадки;
|
|
Не всегда. (+)
Мадам э Месьё,
> Что бы понять истоки наших поражений в танковых боях июня-июля 1941-го достаточно представить что немцы в 1943-м выставили бы под Понырями столько же "Тигров", сколько они выставили "Троек" в 1941-м в боях за Дубно, и представить что бы тогда произошло под Понырями.
Что бы произошло ? Ничего БЫ не произошло -- при "ПАК-фронте" с плотностью под 80-90 только ПТО на один км фронта и без господства немецкой авиации ничего эдакого исключительного произойти БЫ не смогло.
> В ходе Курской битвы мы потеряли вчетверо больше танков и САУ чем немцы, и это при том что поле боя осталось за нами.
Да ?! "Это новое слово в науке и технике !" (с) ИВМП.
> Главное что было у нашей армии к лету 1943-го, это то преимущество в силах и средствах на полях решающих сражений, которого у нас не было в приграничных сражениях июня-июля 1941-го.
Главное что было у нашей армии к лету 43 г. -- это выучка/опыт и умение НЕ бегать под сокрушительными ударами немцев, не бегать, а умело и толково обороняться. Массовые, т.с. :-/
>Именно это преимущество позволило нам летом 1943-го добиться стратегического перелома в Войне, хотя и потеряв под Курском людей, танков, самолетов, орудий в разы больше чем противник.
Это, прошу прощения, пока что голосоловное утверждение. Сродни ГЛАВПУр-овскому.
Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.