|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
16.07.2006 14:51:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Загадки;
|
|
Re: Оно конечно...
>То, что в начале войны Красная армия не умела воевать, а к концу войны научилась — у нормальных людей сомнений не вызывает.
Полностью согласен, у нормального гражданина, который не слыхал что "Тройка" летом 1941-го была защищена от противотанкового огня советских танков и артиллерии лучше чем "Тигр" летом 1943-го, и не осведомленного о том что соотношение сил сторон под Дубно в 1941-м разительно отличалось не в нашу пользу от такового под Курском в 1943-м, этот тезис сомнений не вызывает.
А вот граждание знакомый с тем как броня "Тройки" летом 1941-го протовостояла 45 мм снарядам, и с тем что соотношение сил под Дубно в 1941-м было отнюдь не тем, что наблюдалось на "Курской дуге", для обьяснения причин наших поражений в приграничном сражении 1941-го способен обойтись без постулата "в начале войны Красная Армия не умела воевать, а к 1943-му научилась"(или там к 1945-му, если уж считать что в 1943-м и 1944-м мы все еще воевали не умея этого делать).
>Разумеется, подростки и интеллигенты считают по-другому: дескать, «русские прусских всегда бивали», поэтому для поражений 1941 года надо искать конспирологическое объяснение.
Я не подросток, и не интеллигент, но как то обхожусь без сакраментального обьяснения "не умели воевать, научились", а тем кто обойтись не может, советую все же глубже изучить причины наших поражений 1941-42 и наших побед 1943-45 годов.
С уважением, Александр