|
|
От
|
papa
|
|
|
К
|
BIGMAN
|
|
|
Дата
|
18.07.2006 00:45:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: хм... я...
>>И ни каких потерянных 42 генерала и 1800 офицера.
>>У Урланиса при Ваграме погибло всего 9 генералов,причем с обоих сторон.
>>Есть цифра 18 французских генералов убитых
>>и раненых при Ваграме.
>
>Ураланис и Лашук - это, извините, не источники по наполеонике. Один слишком общей статистикой занимался, другой вообще обычный попсовик.
>>Эти цыфры Васильев скорее всего содрал у Чандлера, потому что ни у кого нет 42 генералов.
>>А многие данные в статье взял у Лашука.
>
>Угу. Прямо "взял". Особенно учитывая, что данный Лашук с комментариями его, Васильева, вышел.
>>Так что в наличии имеем одного Васильева,
>>который считает потери равными при Бородино и при Ваграме.
>
>Только вот Васильев на основании МНОГО ЧЕГО свои статьи писал/пишет.
>И уж поверьте, ни Ураланис, ни Лашук, ни даже Чендлер там вряд ли в списке источников фигурируют.
>Просто смешно. Извините, если обидел.
Ну вот это
"Так, 30-й полк французской линейной пехоты, в котором 23 августа 1812 года насчитывалось 3078 человек, при Бородине был почти истреблен. По воспоминаниям капитана Шарля Франсуа, в этом полку после битвы оставалось всего 268 бойцов, в том числе 11 офицеров."
Один к одному Лашук.
Что касается 42 потерянных франц. генералов при Ваграме, то это бред. Который тиражирует Васильев и Чандлер.
У Марбо три погибших генерала при Варгаме Лакур,Готье,Лассаль.
Кто еще?
Ведь на 42 общих потерь
должно приходится десяток погибших.