Re: вечером накануне...
>Приветствую непременно!
>В том числе и это.
>НО главная причина, имхо, в том, что русские запаздывали с подкреплениями, потому соотношение сил всегда в боестолкновении было в пользу французов. В результате французы это боестолкновение выигрывали, а, как известно, бОльшие потери несет не тот, кто атакует, а тот, кто проигрывает.
Урланис пишет, что потери были примерно равны, так как у французов погибло 472 офицеров.
Потом он умножает это на 25(среднее количество подчинненых),
вместе с солдатами получает 12 тысяч.
А эти 12 тысяч можно умножать в 3-4 раза,
чтобы получить цифру вместе с ранеными.
Итого получается тысяч 40-45.
Или у Лашука общие потери в офицерах у французов более 1900.
Опять же общие потери получаются 40-45 тысяч.
Потери пленными у французов генерал, 35 офицеров и 1100 солдат.
Да еще с трудом верится, что они правильно учитывали потери союзников.
Да и еще при подведении баланса нужно учитывать, что французы потеряли больше каваллерии, что есть более ценный ресурс,
чем пехота, если просто считать по головам.
Вобщем то и французы прекратили наступать к 3 часам дня, потому что понесли большие
потери.
У Лашука при Шевардине(см. соотношение
потерь солдат и офицеров)
61 лин. полк потерял 13 офицеров и 272 солдата.
111 лин. полк 19 офицеров и 793 солдата.
При Бородино
57 лин. полк 40 офицеров и 1211 солдат.
9 лин. полк 12 офицера и 800 солдат.
у 30 лин. полка за две недели до битвы было 3000 человек, через неделю после битвы 1000.
17 лин. полк 55 офицеров.
Даже по этим полкам более 5-6 тысяч получается.
Так что французы потеряли не меньше,
а в коннице даже больше.
Кстати по Лашуку вместе с Шевардино
общие потери французов 35 тысяч.
А это еще заниженные данные.
