|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Rd
|
|
|
Дата
|
13.07.2006 23:12:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; Армия; ВВС;
|
|
Вряд ли можно обьяснить что-то ...
... тем, кто не понимает, что на войне убивают. Причем не "иногда", а довольно-таки активно.
Что победа в войне вообще и выполнение боевой задачи в частности - ценнее человекческих жизней. Поскольку есть простой способ избежать гибели своих граждан на войне - быстренько сдаться. А тем не менее воюют.
Что бездушная, мертвая железяка может быть ценнее, чем жизни десятков, а то и более людей. Поскольку ее отсутствие обойдется в большее число жертв, или в невыполнение боевой задачи. И что заранее неизвестно, понадобится ли далее в войне именно эта железяка (например, корабль) или нет. То есть говорить "надо было рискнуть линкором, он же все равно впоследствии ни разу в боях не участвовал" - некорректно. Это мы знаем что не участвовал, а откуда тогда было известно что не будет?
Что ценность людей не одинакова. Одни важнее для войны, чем другие. И "по умолчанию" считается, что чем выше должность и звание, тем ценнее. И стараются, если нельзя спасти всех, спасать более ценных.
Что, кстати, может окупиться впоследствии меньшими жертвами, за счет того, что войска возглавляет более грамотный командир. Вспомним хотя бы переписку Мехлиса и Сталина насчет замены Козлова перед катастрофой на Керченском полуострове - Сталин написал, что "Гинденбургов у меня нет" и придется обходиться теми командующими какие есть. А И.Е.Петров, конечно (как показал опыт войны) - гораздо более сильный военачальник, чем Козлов. И будь такой на месте Козлова, катастрофы вполне могло бы и не быть. А из-за нее только на Керченском полуострове потеряно побольше людей, чем весь гарнизон Севастополя. И в какие дополнительные жертвы обошлось бы то, что вместо И.Е.Петрова после середины войны командовал бы более слабый военачальник, мы не знаем. Но обошлось бы наверняка.
Ну и, конечно, надо понимать, что наши предки не были так глупы, как кажется некоторым. У них не было машины времени, у них не было опубликованных после войны документов и прочего, что известно нам, но неизвестно и не могло быть известно им. Они принимали решения по очень ограниченной информации, в сравнении с той что доступна нам.